Računsko sodišče je izvedlo revizijo smotrnosti Občine Slovenj Gradec pri uresničevanju javnega interesa na področju investicij v javno bazensko infrastrukturo in pri tem preverilo, ali je občina v obdobju od 1. 1. 2018 do 31. 12. 2023 investicijo na tem področju strateško in operativno načrtovala, določila in dosegla cilje ter jo izvedla skladno z načrtom.

Računsko sodišče je podalo mnenje, da je bila občina pri uresničevanju javnega interesa na področju investicij v javno bazensko infrastrukturo uspešna in delno učinkovita.

Revizija občine je ena izmed prečnih revizij smotrnosti pri uresničevanju javnega interesa na področju investicij v javno bazensko infrastrukturo izbranih občin, ki so bile opravljene vzporedno z revizijo učinkovitosti ministrstva, pristojnega za šport, in Fundacije za financiranje športnih organizacij v Republiki Sloveniji z namenom opozoriti na problematiko uresničevanja javnega interesa na področju investicij v športno infrastrukturo.
Občina ni pripravila posebne strategije športa, prav tako projekta izgradnje bazenov ni vključila v letne programe športa, je pa to področje obravnavala v okviru trajnostne strategije, kjer je bil projekt zajet v trajnostni strategiji in opredeljen v sklopu strateškega cilja "privlačno mesto". Zanj pa so bili opredeljeni splošni, specifični in operativni cilji ter določeni ustrezno ovrednoteni kazalniki.

Projekt sanacije degradiranega območja je bil v letih od 2017 do 2023 načrtovan v letnih proračunih in načrtih razvojnih programov. Za izvedbo investicije je občina zagotovila celotno investicijsko dokumentacijo z ustreznimi podatki in analizami za sprejem odločitve o izvedbi investicije, ki je bila ustrezno novelirana ob vseh ključnih spremembah. Občina je o izvedbi investicije sprotno poročala v poslovnih poročilih ter ob zaključku projekta o doseganju načrtovanih ciljev.
Rok zaključka projekta je bil prvotno načrtovan leta 2020, ki pa se je zaradi zahtevnih postopkov izvedbe javnega naročila ter vpliva epidemije covida-19 premaknil v leto 2022. Doseženi so bili vsi predvideni operativni cilji, s čimer je občina prispevala tudi k uresničitvi specifičnih in splošnih ciljev projekta.

Računsko sodišče je občini podalo priporočila, ni pa zahtevalo predložitve odzivnega poročila.

Računsko sodišče je izvedlo revizijo smotrnosti Občine Radovljica pri uresničevanju javnega interesa na področju investicij v javno bazensko infrastrukturo in pri tem preverilo, ali je občina v obdobju od 1. 1. 2018 do 31. 12. 2023 investicijo na tem področju strateško in operativno načrtovala, določila in dosegla cilje ter jo izvedla skladno z načrtom.

Računsko sodišče je podalo mnenje, da je bila občina pri uresničevanju javnega interesa na področju investicij v javno bazensko infrastrukturo delno uspešna in delno učinkovita.

Revizija občine je ena izmed prečnih revizij smotrnosti pri uresničevanju javnega interesa na področju investicij v javno bazensko infrastrukturo izbranih občin, ki so bile opravljene vzporedno z revizijo učinkovitosti ministrstva, pristojnega za šport, in Fundacije za financiranje športnih organizacij v Republiki Sloveniji z namenom opozoriti na problematiko uresničevanja javnega interesa na področju investicij v športno infrastrukturo.

Občina je investicijo prenove kopališča Radovljica vključila v svoje strateške dokumente, kjer so bili cilji investicije ustrezno opredeljeni, niso pa bili določeni kazalniki za merjenje zastavljenih ciljev in ukrepi za njihovo uresničevanje, zato ni mogoče ugotoviti, koliko je investicija doprinesla k strateškim ciljem občine na področju športne dejavnosti in športne infrastrukture.

Vsa zahtevana investicijska dokumentacija je vsebovala potrebne analize in podatke, na podlagi katerih je občina lahko sprejela odločitev o izvedbi investicije. Investicija je bila načrtovana tudi v letnih programih športa, ki so bili podlaga za načrtovanje v letnih proračunih in načrtih razvojnih programov za leta 2021, 2022 in 2023, zaradi nejasnega prikaza podatkov za izvedbo investicije za leti 2022 in 2023 pa ni bila razvidna povezava načrtovanih zneskov v načrtu razvojnih programov, investicijski dokumentaciji in gradbeni pogodbi. Pogodbeno določena vrednost investicije, ki je bila za 8,9% višja od vrednosti, ki je bila načrtovana v investicijski dokumentaciji, se je še štirikrat povečala in je bila ob zaključku kar za 17,8 % večja od prvotno dogovorjene. Izvedba del je bila zaključena maja 2023, pred potekom pogodbeno določenega roka izvedbe.

Računsko sodišče je občini podalo priporočila, ni pa zahtevalo predložitve odzivnega poročila.

Računsko sodišče je izvedlo revizijo smotrnosti Občine Slovenske Konjice pri uresničevanju javnega interesa na področju investicij v javno bazensko infrastrukturo in pri tem preverilo, ali je občina v obdobju od 1. 1. 2018 do 31. 12. 2023 investicijo na tem področju strateško in operativno načrtovala, določila in dosegla cilje ter jo izvedla skladno z načrtom.

Računsko sodišče je podalo mnenje, da je bila občina pri uresničevanju javnega interesa na področju investicij v javno bazensko infrastrukturo delno uspešna, a neučinkovita.

Revizija občine je ena izmed prečnih revizij smotrnosti pri uresničevanju javnega interesa na področju investicij v javno bazensko infrastrukturo izbranih občin, ki so bile opravljene vzporedno z revizijo učinkovitosti ministrstva, pristojnega za šport, in Fundacije za financiranje športnih organizacij v Republiki Sloveniji z namenom opozoriti na problematiko uresničevanja javnega interesa na področju investicij v športno infrastrukturo.

Občina je investicijo v celovito prenovo bazena Slovenske Konjice vključila le v enega od treh strateških dokumentov, prav tako investicije ni vključila v letna programa športa za leti 2018 in 2019. V letnih proračunih in načrtih razvojnih programov ni ustrezno predstavila ciljev investicije, je pa v posamezni spremembi proračunskega dokumenta ustrezno predstavila stanje investicije in pojasnila razloge za spremembe načrtovanih zneskov.

Občina je začela izvajati rekonstrukcijo bazena Slovenske Konjice na podlagi dokumenta identifikacije investicijskega projekta, ki ga je brez ustreznega pooblastila potrdil župan. Investicija je bila v letu 2020 zaključena brez potrjene investicijske dokumentacije, ki jo je občina dokončno izdelala šele po izvedeni investiciji. Ob sklenitvi pogodbe o izvedbi del je občina prevzela več obveznosti, kot je imela za ta namen načrtovanih sredstev v načrtu razvojnih programov, zaradi dodatnih del za dokončanje investicije, ki so bila v veliki meri posledica pomanjkljivo izdelane investicijske dokumentacije, pa se je končna vrednost povišala za 13,8 %.

Cilji občine so bili v strateških dokumentih določeni zelo splošno, niso bili jasni in merljivi ter ni bilo določeno, kdo, kdaj in na kakšen način bo spremljal njihovo uresničevanje. Občina tako ni razpolagala s podatki, ali in kako je investicija prispevala k doseganju zastavljenih ciljev.

Računsko sodišče je občini podalo priporočila, ni pa zahtevalo predložitve odzivnega poročila.