Skoči do osrednje vsebine

Revizija

Revizija smotrnosti oddajanja podpornih dejavnosti zunanjim izvajalcem v letu 2022 – SNG Opera in balet Ljubljana

Zadnja sprememba:
24. 4. 2026

Podatki o reviziji

Revidiranec/ci:

Cilj revizije:

Izrek mnenja o smotrnosti oddajanja podpornih dejavnosti zunanjim izvajalcem v letu 2022.

Revidirano obdobje:
2022

Sklep o reviziji:
Številka sklepa: 322-1/2024/3
Datum: 5. 2. 2024

Opombe:

Zunanje izvajanje podpornih dejavnosti

Računsko sodišče je izvedlo prečno revizijo učinkovitosti zunanjega izvajanja podpornih dejavnosti v letu 2022 v 7 javnih zavodih. Slovensko narodno gledališče Opera in balet Ljubljana pri tem ni bilo učinkovito, medtem ko so bili Narodna in univerzitetna knjižnica, Univerzitetni klinični center Ljubljana, Splošna bolnišnica Celje, Zdravstveni dom Ljubljana ter Biotehniška fakulteta in Ekonomska fakulteta Univerze v Ljubljani delno učinkoviti.

Javni zavodi odločitev o oddaji storitev v zunanje izvajanje praviloma niso utemeljili s celovitimi analizami stroškov ter drugih prednosti in slabosti. Pri izbiri izvajalcev delovno intenzivnih storitev nekateri sploh niso uporabili socialnih meril, večinoma pa so jih določili tako, da niso vplivala na izbiro izvajalca. Večina tudi ni redno preverjala morebitnega nespoštovanja delovne in socialne zakonodaje. Zbirno poročilo kaže, da stroški zunanjega izvajanja naraščajo, Zakon o javnem naročanju pa ni dovolj spodbudil socialno odgovornega naročanja, zato bo treba za dosego tega cilja poiskati (še) druge načine.

 

Logotip Cilji trajnostnega razvoja
Deli vsebino

Popravljalni ukrepi pri reviziji zunanjega izvajanja podpornih dejavnosti v SNG Opera in balet Ljubljana

Deli vsebino

Zunanje izvajanje podpornih dejavnosti v SNG Opera in balet Ljubljana

Slovensko narodno gledališče Opera in balet Ljubljana je bilo pri zagotavljanju izbranih podpornih dejavnosti, ki so jih v letu 2022 izvajali zunanji izvajalci, neučinkovito. Pred sprejemom odločitev o oddaji storitev čiščenja, varovanja in odnosov z javnostmi v zunanje izvajanje ni izdelalo analiz, s katerimi bi izkazalo, da je to učinkovitejše kot izvajanje z notranjimi viri. Izvedba postopkov izbire izvajalcev navedenih storitev ni bila v celoti transparentna, vseh izvajalcev čiščenja in varovanja ter izvajalca storitev odnosov z javnostmi pa ni izbralo v predpisanih postopkih. Med merila za izbiro izvajalca čiščenja in varovanja v nasprotju z zakonom ni vključilo socialnih meril ter ni kontinuirano preverjalo, da pri izbranih izvajalcih ne obstajajo okoliščine, ki se nanašajo na socialne vidike in zahtevajo prekinitev pogodbe, je pa ravnanje v smeri socialne odgovornosti izkazalo z zahtevo po stalni ekipi čistilcev in redni zaposlitvi izvajalcev čiščenja in varovanja.

Logotip Cilji trajnostnega razvoja
Deli vsebino