Skoči do osrednje vsebine

Revizija

Revizija smotrnosti oddajanja podpornih dejavnosti zunanjim izvajalcem v letu 2022 - Splošna bolnišnica Celje

Zadnja sprememba:
24. 4. 2026

Podatki o reviziji

Revidiranec/ci:

Cilj revizije:

Izrek mnenja o smotrnosti oddajanja podpornih dejavnosti zunanjim izvajalcem v letu 2022.

Revidirano obdobje:
2022

Sklep o reviziji:
Številka sklepa: 322-2/2024/5
Datum: 5. 2. 2024

Opombe:

Zunanje izvajanje podpornih dejavnosti

Računsko sodišče je izvedlo prečno revizijo učinkovitosti zunanjega izvajanja podpornih dejavnosti v letu 2022 v 7 javnih zavodih. Slovensko narodno gledališče Opera in balet Ljubljana pri tem ni bilo učinkovito, medtem ko so bili Narodna in univerzitetna knjižnica, Univerzitetni klinični center Ljubljana, Splošna bolnišnica Celje, Zdravstveni dom Ljubljana ter Biotehniška fakulteta in Ekonomska fakulteta Univerze v Ljubljani delno učinkoviti.

Javni zavodi odločitev o oddaji storitev v zunanje izvajanje praviloma niso utemeljili s celovitimi analizami stroškov ter drugih prednosti in slabosti. Pri izbiri izvajalcev delovno intenzivnih storitev nekateri sploh niso uporabili socialnih meril, večinoma pa so jih določili tako, da niso vplivala na izbiro izvajalca. Večina tudi ni redno preverjala morebitnega nespoštovanja delovne in socialne zakonodaje. Zbirno poročilo kaže, da stroški zunanjega izvajanja naraščajo, Zakon o javnem naročanju pa ni dovolj spodbudil socialno odgovornega naročanja, zato bo treba za dosego tega cilja poiskati (še) druge načine.

 

Logotip Cilji trajnostnega razvoja
Deli vsebino

Zunanje izvajanje podpornih dejavnosti v Splošni bolnišnici Celje

Splošna bolnišnica Celje je bila pri zagotavljanju izbranih podpornih dejavnosti, ki so jih v letu 2022 izvajali zunanji izvajalci, delno učinkovita. Pred sprejemom odločitve o oddaji storitev čiščenja, varovanja in pravnih storitev v zunanje izvajanje ni izdelala analiz, s katerimi bi izkazala, da je to učinkovitejše kot izvajanje z notranjimi viri. Izvajalca storitev čiščenja je izbrala v predpisanem postopku, pri storitvah varovanja pa glede postopka ni v celoti sledila predpisom, poleg tega je tudi nepotrebno zožila konkurenco med ponudniki, izvajalca pravnih storitev pa izbrala mimo predpisanih postopkov javnih naročil. Pri storitvah čiščenja je med merila vključila socialno merilo, a bi bil njegov vpliv na izbiro ponudnika zanemarljiv, pri izbiri izvajalca storitev varovanja pa v nasprotju z zakonom socialnih meril ni določila. Poleg tega ni ustrezno preverjala, da pri izbranih izvajalcih ne obstajajo okoliščine, ki se nanašajo na socialne vidike in zahtevajo prekinitev pogodbe.

Logotip Cilji trajnostnega razvoja
Deli vsebino