Skoči do osrednje vsebine

Revizija

Pravilnost poslovanja Državnega sveta v letu 2020

Zadnja sprememba:
29. 6. 2022

Podatki o reviziji

Revidiranec/ci:

Cilj revizije:

Izrek mnenja o pravilnosti poslovanja Državnega sveta Republike Slovenije v letu 2020.

Revidirano obdobje:
2020

Sklep o reviziji:
Številka sklepa: 320-7/2021/3
Datum: 21. 6. 2021

Opombe:

Pravilnost poslovanja Državnega sveta Republike Slovenije

Računsko sodišče je revidiralo pravilnost poslovanja Državnega sveta Republike Slovenije.
Cilj revizije je bil izrek mnenja o pravilnosti poslovanja Državnega sveta Republike Slovenije v letu 2020.
Računsko sodišče je o pravilnosti poslovanja Državnega sveta Republike Slovenije v letu 2020 izreklo mnenje s pridržkom, ker je ugotovilo, da je v nasprotju s predpisi določil razpon plačnih razredov pri nekaterih delovnih mestih in določil večje število sistemiziranih delovnih mest od dejanskih delovnih potreb, ni zagotovil, da bi sekretar izpolnjeval pogoje za dostop do tajnih podatkov, prepozno je izplačal jubilejno nagrado ter 2 javnima uslužbenkama izplačal prenizek dodatek za delovno dobo, javnim uslužbencem z neenakomerno razporejenim delovnim časom ni razporedil delovnega časa in jim ni zagotovil pravice do počitka, nepravilno je izplačal dodatek za delo v neenakomerno razporejenem delovnem času in dodatek za delo po posebnem razporedu, ni preverjal seštevka ur na koncu referenčnega obdobja ter je nepravilno upošteval ure pri obračunu in izplačilu regresa za prehrano; kršil je predpise o javnem naročanju pri nabavah v vrednosti najmanj 35.727 EUR ter za tiskarske storitve, storitve telefonije in dobavo pisarniškega materiala ni izvedel postopkov oddaje javnega naročila, sredstva proračuna je porabil za storitve in blago, ki niso bili nujni za izvajanje nalog, in druge namene oziroma v višini, ki je nujna za izvajanje nalog, ni vzpostavil ustreznih notranjih kontrol, plačeval je storitve v pavšalnem znesku, za storitve, ki niso bile opravljene, ni uveljavljal pogodbene kazni oziroma je izplačal polni pogodbeni znesek plačila, v pogodbo ni vključil protikorupcijske klavzule ter je mladoletnemu dijaku določil in izplačal delo v obsegu nad 8 ur v 1 dnevu.
Računsko sodišče je Državnemu svetu Republike Slovenije podalo priporočila za izboljšanje poslovanja, ni pa zahtevalo predložitve odzivnega poročila, saj je Državni svet Republike Slovenije med revizijskim postopkom sprejel ustrezne popravljalne ukrepe za odpravo razkritih nepravilnosti.

 

Deli vsebino