Skoči do osrednje vsebine

Revizija

Pravilnost poslovanja Okrožnega sodišča v Novi Gorici

Zadnja sprememba:
25. 10. 2012

Podatki o reviziji

Revidiranec/ci:

Cilj revizije:

Izrek mnenja o pravilnosti poslovanja Okrožnega sodišča v Novi Gorici v letu 2010.

Revidirano obdobje:
Od 1. 1. 2010 do 31. 12. 2010,

Sklep o reviziji:
Številka sklepa: 320-3/2011/2
Datum: 24. 2. 2011

Opombe:

Poslovanje Okrožnega sodišča v Novi Gorici

Računsko sodišče je revidiralo pravilnost poslovanja Okrožnega sodišča v Novi Gorici v letu 2010. Okrožno sodišče v Novi Gorici je pristojno za območja sodnih okrajev Nova Gorica, Ajdovščina, Idrija in Tolmin.

Cilj revizije je bil podati mnenje o pravilnosti poslovanja Okrožnega sodišča v Novi Gorici v letu 2010.

Računsko sodišče je o pravilnosti poslovanja Okrožnega sodišča v Novi Gorici v letu 2010 izreklo mnenje s pridržkom, ker je Okrožno sodišče v Novi Gorici poslovalo v neskladju s predpisi v naslednjih primerih:

  • višjega sodnika ni uvrstilo v pravilni plačni razred in zaposlene niso izpolnjevale pogojev za napredovanje v višji plačni razred; javnim uslužbencem ni izplačalo sredstev za odpravo plačnih nesorazmerij in nepravilno je izplačalo akontacijo delovne uspešnosti za povečan obseg dela; izplačalo je povračila stroškov prehrane med delom glede na čas trajanja delovnega časa in ne za dneve prisotnosti; z zaposlenima ni sklenilo pisnega dogovora o povečanem obsegu dela;
  • opravilo je izplačila, ne da bi bila preverjena pravna podlaga;
  • pri javnem naročanju ni spoštovalo načela gospodarnosti in učinkovitosti ter je sklenilo pogodbo, ne da bi izvedlo predpisan postopek oddaje javnega naročila; 
  • sodnikom je omogočilo službeno odsotnost s pravico nadomestila plače in povračila stroškov za izobraževanje, čeprav ne sodi v okvir izobraževanja v interesu delodajalca, ter zaposlenim nabavilo osebno varovalno opremo v večji vrednosti, kot je predpisana;
  • prevzelo je obveznosti za obdobje, ki je daljše od zakonitega, ter izplačevalo nagrade in plačevalo stroške sodnim izvedencem in odvetnikom ter opravljene storitve po preteku zakonitega plačilnega roka;
  • porabilo je sredstva za namene, ki niso bili nujni za delovanje sodišča, in naročilo storitev hrambe zaseženega predmeta pri pravni osebi, čeprav ta ni izpolnjevala predpisanih pogojev.

Okrožno sodišče v Novi Gorici med izvajanjem revizije ni odpravilo vseh nepravilnosti, zato je računsko sodišče zahtevalo predložitev odzivnega poročila, v katerem mora izkazati odpravo nepravilnosti pri določanju in obračunavanju plač javnim uslužbenkam. 

Računsko sodišče je Okrožnemu sodišču v Novi Gorici podalo tudi priporočilo za izboljšanje poslovanja.

Deli vsebino