Računsko sodišče je v reviziji pravilnosti poslovanja Urada predsednika Republike Slovenije, katere cilj je bil izrek mnenja o pravilnosti njegovega poslovanja v letu 2024, o pravilnosti poslovanja Urada predsednika Republike Slovenije v letu 2024 izreklo mnenje s pridržkom.
Urad predsednika Republike Slovenije funkcionarja ni napotil na varnostno preverjanje za dostop do tajnih podatkov, javni uslužbenki je napačno upošteval napredovalno obdobje in ji nepravilno določil plačni razred ter ji v letu 2024 izplačal za ocenjenih 1.282 EUR previsok znesek, 3 javnim uslužbencem je odredil nadurno delo v obsegu, ki je presegal 20 ur nadurnega dela na mesec, 1 zaposlenemu pa je neupravičeno odrejal in izplačal vsakomesečno stalno pripravljenost. Urad predsednika Republike Slovenije je v 1 primeru oddaje javnega naročila v razpisni dokumentaciji določil pogoj, ki je neupravičeno omejeval konkurenco, v 1 primeru je k oddaji ponudbe povabil zgolj 1 ponudnika, v 1 primeru pa je plačal račun v znesku 9.565 EUR, čeprav pogoji za to niso bili izpolnjeni. V 2 pogodbah je napačno določil indeks cen za valorizacijo denarnih obveznosti, v 2 primerih pa v ustreznem proračunskem letu ni izstavil refundacijskega zahtevka oziroma ga v ustreznem proračunskem letu ni poravnal. Poleg tega evidence uporabe službenih vozil niso vsebovale vseh predpisanih podatkov.
Računsko sodišče od Urada predsednika Republike Slovenije ni zahtevalo predložitve odzivnega poročila, saj je Urad predsednika Republike Slovenije med revizijskim postopkom sprejel ustrezne popravljalne ukrepe za odpravo razkritih nepravilnosti. Računsko sodišče je Uradu predsednika Republike Slovenije podalo priporočilo za izboljšanje poslovanja.
