Skoči do osrednje vsebine

Revizija

Pravilnost poslovanja Urada predsednika Republike Slovenije

Zadnja sprememba:
5. 9. 2011

Podatki o reviziji

Revidiranec/ci:

Cilj revizije:

Izrek mnenja o pravilnosti poslovanja Urada predsednika Republike Slovenije v letih 2008 in 2009

Revidirano obdobje:
1. 1. 2008 do 31. 12. 2009

Sklep o reviziji:
Številka sklepa: 320-7/2010/3
Datum: 6. 5. 2010

Opombe:

Pravilnost poslovanja Urada predsednika Republike Slovenije

Računsko sodišče je revidiralo pravilnost poslovanja Urada predsednika Republike Slovenije(v nadaljevanju: urad predsednika) v letih 2008 in 2009.

Cilj revizije je bil podati mnenje o pravilnosti poslovanja urada predsednika v obdobju, na katero se nanaša revizija. 

Računsko sodišče je o pravilnosti poslovanja urada predsednika v letih 2008 in 2009 izreklo mnenje s pridržkom, saj urad predsednika v posameznih primerih s področja določanja in obračunavanja plač in drugih stroškov dela, zaposlovanja ter javnega naročanja gradenj, blaga in storitev ni posloval v skladu s predpisi. Pri poslovanju urada predsednika tako izpostavljamo naslednje nepravilnosti:

  • v objavah prostih delovnih mest ni navedel vseh oziroma enakih pogojev, kot jih določa sistemizacija;
  • javnim uslužbencem je omogočil, da nadaljujejo z delom na delovnem mestu, kljub temu da niso izpolnjevali novo opredeljenih pogojev;
  • prevzel in plačal je obveznosti za namene, ki niso bili predvideni v letnem načrtu pridobivanja stvarnega premoženja;
  • oddal je več javnih naročil brez javnega razpisa oziroma se z razdelitvijo istovrstnih naročil v več sklopov javnemu razpisu izognil;
  • v več primerih pri oddaji javnega naročila ni ravnal na način, ki bi zagotavljal spoštovanje temeljnih načel gospodarne, učinkovite in transparentne porabe javnih sredstev;
  • prevzel je obveznosti za daljše obdobje oziroma je te poravnal v daljših časovnih rokih, kot so predpisani.

Urad predsednika je vse nepravilnosti, zaradi katerih bi bilo potrebno odzivno poročilo, odpravil med izvajanjem revizije, zato računsko sodišče odzivnega poročila ni zahtevalo.

Deli vsebino