Računsko sodišče je revidiralo pravilnost poslovanja Občine Dobrna v letu 2016 v delu, ki se nanaša na pripravo proračuna in zaključnega računa proračuna ter izvrševanje proračuna, delovno uspešnost in dodatke k osnovnim plačam javnih uslužbencev, javna naročila pri investicijskih odhodkih, tekoče transfere nepridobitnim organizacijam in ustanovam, zadolževanje in druga področja poslovanja, ter ji izreklo mnenje s pridržkom.
Na revidiranih področjih so bile med drugim ugotovljene nepravilnosti, ki so se nanašale na nepopolnost priprave posameznih proračunskih dokumentov. Ugotovljeno je bilo tudi, da župan ni določil obsega izdatkov za posamezno trimesečje ali drugo obdobje, v okviru katerega smejo neposredni uporabniki plačevati obveznosti, da so bile prerazporeditve sredstev izvedene v neskladju z določili Odloka o proračunu Občine Dobrna za leto 2016, da je občina javni uslužbenki izplačala položajni dodatek, čeprav ji ta ni pripadal, da v načrt razvojnih programov za leto 2016 ni vključila vseh sredstev za investicije, da za dodatna dela ni sklenila aneksa k pogodbi in ni izračunala ustrezne ocenjene vrednosti javnega naročila, saj pri izračunu ni upoštevala vseh del, da je petim prejemnikom tekočih transferov nepridobitnim organizacijam in ustanovam dodelila in izplačala sredstva, ne da bi prej izvedla javni razpis, da ni v celoti izvajala nadzora nad zadolževanjem pravnih oseb javnega sektorja na ravni občine ter da je po pogodbi o sodelovanju plačevala storitve, za katere ni izkazano, da so bile opravljene.
Računsko sodišče je Občini Dobrna podalo priporočila za izboljšanje poslovanja, ni pa zahtevalo predložitve odzivnega poročila, saj je občina že med revizijskim postopkom, kjer je bilo mogoče, sprejela ustrezne popravljalne ukrepe za odpravo razkritih nepravilnosti oziroma ukrepe, ki bodo zmanjšali možnost nastajanja istovrstnih nepravilnosti v prihodnje.
