Računsko sodišče je revidiralo pravilnost poslovanja Občine Oplotnica v letu 2017 v delu, ki se nanaša na pripravo proračuna in zaključnega računa proračuna ter izvrševanje proračuna, prodaje nepremičnega premoženja in oddaje prostorov v najem, delovno uspešnost in dodatke k osnovnim plačam javnih uslužbencev, javna naročila pri investicijskih odhodkih, tekoče transfere nepridobitnim organizacijam in ustanovam, zadolževanje in druga področja poslovanja, in občini izreklo negativno mnenje.
Na revidiranih področjih so bile med drugim ugotovljene nepravilnosti, ki so se nanašale na nepopolnost priprave posameznih proračunskih dokumentov. Ugotovili smo tudi, da je občina porabila več sredstev, kot je bilo dopustno v obdobju začasnega financiranja, in ni mesečno načrtovala likvidnosti proračuna, da župan ni določil obsega izdatkov, v okviru katerega smejo neposredni uporabniki plačevati obveznosti za zadnja tri trimesečja, da z društvom, ki mu je dodelila in izplačala sredstva, ni sklenila pogodbe o dodelitvi sredstev, da ni v celoti izvajala nadzora nad zadolževanjem pravnih oseb javnega sektorja na ravni občine, da ni vzpostavila sistema spremljanja prevzetih obveznosti v breme proračunov prihodnjih let, da je prodala stavbno zemljišče, čeprav razpolaganje z nepremičnino ni bilo vključeno v Letni načrt pridobivanja in razpolaganja z nepremičnim premoženjem Občine Oplotnica za leto 2017, da je oddala stvarno premoženje v najem za nedoločen čas, da je aneks za manj, več in dodatna dela sklenila po zaključku del in dve naročilnici izdala po opravljenih delih, da za eno investicijo ni pridobila gradbenega dovoljenja, da pri plačilu obveznosti iz proračuna ni upoštevala zakonskih plačilnih rokov, da je nepridobitni organizaciji dodelila in izplačala sredstva, ne da bi prej izvedla javni razpis. Poleg tega je bilo ugotovljeno, da je sklenila 14 dogovorov o poplačilu obveznosti, s katerimi se je dogovorila za odloženo plačilo obveznosti, čeprav je z odplačilom dolga in blagovnih kreditov presegla zakonsko dovoljeno mejo odplačil, da se je s sklenitvijo dogovorov o poplačilu obveznosti dolgoročno zadolžila, ne da bi upoštevala postopke zadolževanja občin, da Ministrstvu za finance ni poročala o vseh pravnih poslih, ki po vsebini pomenijo zadolžitev občine, ter da pri izvajanju projekta izgradnje večnamenskega objekta na Prihovi z ustanovitvijo stavbne pravice in najemom objekta v letih 2010 in 2011 ni izvedla ustreznega postopka.
Računsko sodišče je Občini Oplotnica podalo priporočila za izboljšanje poslovanja, ni pa zahtevalo predložitve odzivnega poročila, saj je občina med revizijskim postopkom, kjer je bilo mogoče, sprejela ustrezne popravljalne ukrepe za odpravo razkritih nepravilnosti oziroma ukrepe, ki bodo zmanjšali možnost nastajanja istovrstnih nepravilnosti v prihodnje.
