Pravilnost dela poslovanja Občine Črna na Koroškem

Računsko sodišče je revidiralo pravilnost poslovanja Občine Črna na Koroškem v letu 2021 ter občini izreklo mnenje s pridržkom.
Pomembnejše nepravilnosti so bile ugotovljene na področju priprave proračuna in zaključnega računa proračuna ter izvrševanja proračuna (pomanjkljiva priprava posameznih proračunskih dokumentov, ni vzpostavila sistema spremljanja prevzetih obveznosti v breme proračunov prihodnjih let, pri plačilu obveznosti iz proračuna ni upoštevala zakonskega plačilnega roka), prodaj nepremičnega premoženja in oddaj prostorov v najem (ni vzpostavila evidence nepremičnega premoženja, zemljišč, ki so bila predmet prodaje, ni vključila v načrt razpolaganja z zemljišči oziroma jih je vključila prepozno, ni sprejela cenika oddaje poslovnih prostorov v občasno uporabo, neustrezno je izvedla postopke za investicijsko vzdrževanje nepremičnega premoženja, nepopolne ponudbe ni izločila iz postopka oddaje v najem, določila je predolgo obdobje oprostitve plačila najemnine, o kateri ni odločala županja in za katero ni bil sklenjen aneks k najemni pogodbi), javnih naročil pri investicijskih odhodkih (od izvajalcev ni pridobila ali ni pridobila ustreznih zavarovanj, dela niso bila izvedena v roku, prevzela in izplačala je več obveznosti, kot je imela za ta namen zagotovljenih sredstev v proračunu občine, plačala je dodatna dela, ki niso bila naročena z naročilnico, ni pripravila dokumenta identifikacije investicijskega projekta oziroma poenostavljene investicijske dokumentacije, ni pridobila izjave oziroma podatkov o udeležbi fizičnih in pravnih oseb v lastništvu ponudnika), tekočih transferov nepridobitnim organizacijam in ustanovam (strokovna komisija je predlagala, da se razpoložljiva sredstva vlagateljem dodelijo v enakem obsegu kot v letu 2020, 20 prejemnikom na področju športa in kulture je dodelila in izplačala sredstva, preden je z njimi sklenila pogodbe kot akontacijo, 4 društvom je zagotavljala brezplačno uporabo športnih objektov in površin za šport, ne da bi izvedla javni razpis, izvajalcu športnih programov, izvajalcu kulturnih programov in prejemniku na drugem področju delovanja je dodelila in izplačala sredstva, ne da bi izvedla javni razpis oziroma javni poziv), zadolževanja (s sklenitvijo dogovora o obročnem plačilu obveznosti se je zadolžila pri osebi, katere dejavnost ni dajanje posojil, zadolžitve ni načrtovala v odloku o proračunu in o njej ni poročala, Prostovoljnemu gasilskemu društvu Črna na Koroškem je zagotovila sredstva za odplačilo obveznosti iz pogodbe o dolgoročnem kreditu, kar pomeni, da gre za zadolžitev občine brez soglasja Ministrstva za finance, ni v celoti izvajala nadzora nad zadolževanjem pravnih oseb javnega sektorja na ravni občine, nepravilnost pri pridobivanju podatkov o stanju zadolženosti pravnih oseb javnega sektorja na ravni občine) ter drugih področjih poslovanja (ni sprejela odloka, s katerim bi določila naloge krajevne skupnosti in način izvajanja nalog, ki jih je prenesla na krajevne oziroma mestno skupnost, in ni spremljala poslovanja krajevne skupnosti oziroma izvrševanja njenega finančnega načrta).

Računsko sodišče je Občini Črna na Koroškem podalo priporočila za izboljšanje poslovanja.