Računsko sodišče je izvedlo revizijo pravilnosti poslovanja politične stranke Slovenska demokratska stranka v letu 2018.
Cilj revizije je bil izrek mnenja o pravilnosti poslovanja politične stranke Slovenska demokratska stranka v letu 2018. Računsko sodišče je preverjalo skladnost poslovanja politične stranke Slovenska demokratska stranka z Zakonom o političnih strankah in Zakonom o volilni in referendumski kampanji.
Računsko sodišče je o pravilnosti poslovanja politične stranke Slovenska demokratska stranka v letu 2018 izreklo mnenje s pridržkom, ker prispevkov, ki jih je pridobila v nasprotju z Zakonom o političnih strankah, in prispevka, ki ga je pridobila v nasprotju z Zakonom o volilni in referendumski kampanji, najkasneje v 30 dneh od prejema ni nakazala v humanitarne namene, kot so določeni v zakonu, ki ureja humanitarne organizacije. Poleg tega v letnem poročilu ni poročala o prispevku fizične osebe, čeprav znesek vseh nakazil te fizične osebe v letu 2018 za redno poslovanje stranke presega višino povprečne bruto mesečne plače na delavca v Republiki Sloveniji po podatkih Statističnega urada Republike Slovenije za preteklo leto. V letnem poročilu tudi ni razkrila vseh prispevkov fizičnih oseb, ki v skupnem znesku presegajo višino navedene povprečne bruto mesečne plače. Stroška volilne kampanje za volitve v občinske svete ni plačala s posebnega računa za volilno kampanjo za volitve v občinske svete, hkrati pa je s tega računa poravnala strošek, ki ni povezan z volilno kampanjo. Skupna lista kandidatov 2 političnih strank za volitve v občinski svet ni imela skupnega organizatorja volilne kampanje. Stranka v letnem poročilu ni razkrila točnih podatkov o obrestni meri posojil. Stranka je v letu 2017 najela posojilo pri fizični osebi v višini, ki je presegla 10-kratno povprečno bruto mesečno plačo, in pri gospodarski družbi, ki ni banka ali hranilnica.
Poleg naštetega računsko sodišče ni moglo pridobiti ustreznih in zadostnih dokazov, na podlagi katerih bi bilo mogoče potrditi, da je bil prispevek fizične osebe vplačan na predpisan način in da pri prihodkih od najemnin ne gre za prispevke evroposlancev. Poleg tega ni moglo potrditi, da so izkazani odhodki v letnem poročilu navedeni v pravilni višini in da pri prodaji deleža v gospodarski družbi pogodbena vrednost ni bila višja od dejanske tržne vrednosti deleža.
Računsko sodišče od politične stranke ni zahtevalo predložitve odzivnega poročila, ker je politična stranka Slovenska demokratska stranka že med revizijskim postopkom izvedla ustrezni popravljalni ukrep.
